Номинираните в BGSite 2012
„Диалога“ проведен с Жюстин Томс относно нередностите в конкурса BGSITE
Петър Апостолов (03.11.2012):
Здравейте, г-жо Томс! Казвам се Петър Апостолов и съм основателят на блога Razbirach.com Предполагам сте прочели статията в него, където показах връзката на номинираните с част от журито в конкурса.
Статията бе прочетена от 1000 души за по-малко от 24 часа като темата се разгорещи и бяха публикувани стотици мнения из Интернет по нея.
Желая да проведем дискусия, която по-късно ще бъде публикувана в блога ми и да разискаме темата заедно – между човека, стоящ зад написаното и организатора на състезанието.
Бих се радвал да се видим на живо, но скоро претърпях операция на крака и идването ми в София на 12.11 за церемонията по награждаването няма да бъде възможно. Затова предлагам, ако сте съгласна, да проведем разговора тук, във Facebook под формата на въпрос – отговор, като след приключването на въпросите ми, свободно ще дискутирате нещата, които не съм Ви питал и можете да ми задавате въпроси и на мен. Приемам, разбира се и предложения от ваша страна относно провеждането на диалога, като искрено се надявам да осъществим някаква дискусия защото по мои наблюдения всяка година се появяват спекулативни материали от различни хора относно конкурса, което е крайно обезпокоително. Смятам, че е време да се изяснят нещата, които се „дъвкат” всяка година веднъж – завинаги.
Жюстин Томс (04.11.2012):
Здравейте Петър,
Благодаря за споделените мнения и искрено разбирам позицията и съмненията Ви. Ще се радвам много да изчетете публикациите в моя блог, в блога на БГ Сайт, в други блогове и отделно да поговорим, за да се опитам да Ви убедя в смисъла на Конкурса. Силно ще се радвам да приемете поканата и догодина да сте в журито на Конкурса, за да имате поглед и отвътре.
С уважение,
Жюстин Томс
Петър Апостолов (05.11.2012):
Здравейте г-жо Томс,
Благодаря най-сърдечно за отправената покана. Колкото до поканата за диалог, от Вашият отговор разбирам, че нямате нищо против да Ви задам няколко въпроса. Предлагам да започнем?
Поздрави,
Петър Апостолов.
Жюстин Томс (05.11.2012):
Здравейте,
Да, може да ми зададете въпроси. Ще опитам да отговарям своевременно, но е възможно забавяне, тъй като имаме наистина много задачи покрай БГ Сайт. Питайте смело.
Жюстин
Петър Апостолов (05.11.2012):
Благодаря за това. Разбирам това, че сте заета, затова ще изпращам въпросите, а Вие отговаряйте, когато е удобно и е възможно за Вас.
Като за начало бих Ви помолил да се представите на четящите, за да не възникват спекули около изказванията или самоличността Ви. Не искам, разбира се лична информация като ЕГН, кръвна група и т.н. 🙂
Просто едно кратко резюме.
Жюстин Томс (05.11.2012):
Казвам се Жюстин Томс, занимавам се с онлайн медии и маркетинг от 1997-ма насам. Имам написани 9 книги по темата, преподавам в НБУ и М3 College по тези теми. Занимавам се и с онлайн предприемачество. Работя по БГ Сайт от 1999-та насам. Имам три деца. Обичам да съм с приятели и сред природата.
Моля да се представите и Вие, Петър.
Жюстин
Петър Апостолов (06.11.2012):
Казвам се Петър Апостолов. На 21 години съм, като от 13 годишен градя своето професионално Интернет присъствие. Започнах като фрийлансър с изработка на уеб сайтове като имам няколко десетки проекта зад гърба си. На 15 години излязох в международното пространство и започнах да изграждам сериозни лични проекти там. Основната ми дейност беше Affiliate Marketing. От 17 годишен започнах да се занимавам със SEO оптимизация, първоначално само върху лични сайтове. На 20 години започнах професионално да се занимавам с оптимизация на сайтове както в България, така и на международния пазар.
След дългия работен ден, обичам спокойствието и времето прекарано сред близките ми. Обратно на това, в живота предпочитам кръвта ми да е пълна с адреналин с каквото и да се захвана. Катерене, бойни спортове, мотоциклетизъм, и др. са неща от ежедневието ми, като почти нищо, категоризирано като „опасно” не ми е чуждо.
Нека започнем с въпросите. Първо искам да хвърлим малко светлина върху така нашумялата напоследък точка 1.8 от технологията за провеждане на конкурса BGSITE. Тя гласи, че всеки член на журито може да участва безплатно със свой проект в определени категории на конкурса, а в други да ползва отстъпка за участието си. Лично аз не знам за съществуването на друг платен конкурс, който допуска хора от журито до участие в надпреварата. Личното ми мнение е, че от морална гледна точка това е грешно. Въпросът ми е, какво Ви провокира и защо решихте да добавите тази точка 1.8 в правилата за провеждане на конкурса?
Жюстин Томс (07.11.2012):
Здравейте отново, Петър
Вероятно щом от години се занимавате с уеб, знаете, че БГ Сайт съществува от 1999-та година. В годините изключително много развивахме конкурса и се стремим винаги да е актуален и да изчистваме всякакви недоразумения. Когато започвахме взехме за модел няколко различни, вече съществуващи конкурса – като Webby Awards и Оскарите. И в двата журито е достатъчно широко, от една страна и от друга – участва. Няма как, особено в една малка България, журито да не участва със свои проекти. Обективизацията се получава от сбора на многото оценки. Отделно журито не гласува за проектите, с които е обръзано, а декларира обвързаност в първия етап от гласуване. Това е практика в много конкурси.
Отделно от това бих искала да насоча вниманието Ви върхи факта, че Технологията на Конкурса е публична, публикувана онлайн и при заявката за участие всеки регистриращ се участник декларира, че я е прочел и я приема. В този смисъл въпросите Ви ми се струва, че идват със закъснение и без да искам да изпадам в неподобаващ ми тон, няма как да не се запитам ако сайтът Ви беше сред номинираните дали щяхте да питате същото?
Иначе, отвъд този Ви въпрос бих искала да се възползвам от възможността и да споделя, че покрай БГ Сайт за 13-та година отдавам огромно количество труд доброволно, без да получавам заплащане за това. Организацията на събитие от подобен мащаб изисква колосални усилия не само от мен, от много, много хора. Признателна съм на хората от журито, които също без заплащане влагат дни работа, за да дадат своите оценки. Това са достатъчно заети, а не безработни и случайни хора и времето им, инвестирано в преглед на проекти като Вашия със сигурност не им е намерено на улицата и изисква респект. Разбира се – признателна съм и на екипа си! Но за това ще пиша след 12-ти.
Ще си позволя да публикувам публично отговора си, тъй като смятам информацията би била от полза и на други хора.
Жюстин Томс (07.11.2012):
Заповядайте: http://blog.justinetoms.com/?p=1290
Петър Апостолов (08.11.2012):
Здравейте г-жо Томс,
Според мен не беше много коректно да публикувате тази статия по следните причини:
А) Публикувате част от материала предварително без поне да ме информирате и да поискате мнението ми относно това.
Б) Отговорът Ви във Facebook, който сте дали се различава от този, написан в блога.
В) Не сте публикували връзка към първоизточника (статията в моя блог), от където бе провокирано задаването на въпроса.
Г) Диалогът ни е незавършен.
Но това няма значение. За мен е по-важно да продължим с дискусията и да изясним ситуацията.
Нека отговоря на Вашето мнение по-обстойно. На провокацията дали ако бях номиниран щях да Ви разпитвам, ще отговоря – НЕ! Ако бях сред номинираните нямаше изобщо да се вгледам за тези детайли. От друга страна, обаче ако бях разбрал своевременно за това или някой друг беше писал материал като моя, щях да държа същата позиция и да се озовем в същия диалог.
Колкото до труда, който полагате Вие и журито, ние участващите и следящите състезанието сме Ви безкрайно благодарни за всеотдайната и безвъзмездна работа. Благодарим Ви, че отделяте от личното си време, за да направите конкурса възможен.
Не съм забравил първия абзац, който сте ми писали. Ще отговоря на него тук, най-долу, защото той включва и следващите ми въпроси. Казвате, че България е малка страна и е било неизбежно журито да участва. Позволете ми да не се съглася с вас. България е малка, да, но ИТ секторът в нея е огромен. Според информация изнесена на сайта на агенция „КРОСС” (http://www.cross.bg/1330898) в ИКТ секторът у нас са заети 100 000 души, като около 20 000 от тях работят специално в ИТ сферата. Като включим ентусиастите, които създават персонални уеб страници и изграждат своето присъствие онлайн на аматьорско ниво, то можем да предположим, че тази цифра е значително по-голяма. На база тези проучвания, смятам, че нашенският ИТ сектор е огромен за страната ни и няма как да бъде изградена връзка между всеки. Това вече накланя везните в малко по-различни посоки:
1. Конкурсът BGSITE не е достатъчно популярен, за да заинтригува достатъчно участници извън обкръжението на журито за създаване на реална конкуренция.
2. Съществува някаква вътрешна манипулация на конкурса.
Имам два въпроса, които са в тази връзка.
1. Кое от горните две неща е вярно или всъщност има нещо, което аз изпускам?
2. Как бихте коментирали това, че всички класирали се в категорията „Личен блог” са сайтове на хора от журито или имат пряка връзка с него?
Петър Апостолов (08.11.2012):
Само искам да направя една добавка, защото по погрешка не съм я публикувал. Отнася се до големината на IT сектора. По данни на Superhosting.bg (http://blog.superhosting.bg/7years-superhosting.html) само те хостват над 40 000 уеб сайта. Както знаем, в България хостинг компаниите са десетки. Според мен това е още един голям показател за това колко „информационна“ е българската нация и колко е голям ИТ секторът у нас.
Жюстин Томс (08.11.2012):
Ще Ви отговоря скоро. Ще добавя линк към блога Ви, за по-коректно.
Жюстин Томс (08.11.2012):
Здравейте отново, Петър.
Считайте както искате. Никой не Ви задължава да участвате. Никой не ви казва, налага, насилва да приемате Конкурса БГ Сайт, щом не искате.
Повярвайте, имам достатъчно задачи, за да мога да Ви отделям часове и да се занимавам с Вас.
Поразгледах. Изумително – с толкова години практика в уеб и проекти тук и в чужбина – нито един от важните хора в родния уеб не Ви познава (не е чувал за Вас), хората с Вашата специалност – оптимизация – не знаят за Вас, Гугъл не знае нищо за Вас, във Фб имате достатъчно лимитиран брой приятели, блогът Ви е едва от няколко месеца. Имам усещането, че прикривате самоличност или имате двойна такава.
Няма да отговарям повече на въпросите Ви.
И все пак Ви желая успех! Ако успеете да извървите пътя, вероятно някога ще се смеете на постъпката си.
Чувствайте се свободен да публикувате отговорите ми.
Петър Апостолов (09.11.2012):
Нямам думи. Смятах Ви за интелигентен човек, с който може да се общува нормално. Благодаря Ви, че ме разубедихте, за да не се старая за напред да влизам в полезрението Ви или да имам някакви отношения, било то професионални или чисто приятелски с Вас.
Не отговаряйте повече на въпросите ми! Това, което написахте говори достатъчно. Не можах само да разбера защо изместихте темата към моята самоличност, вместо да застанете зад името си и да отговорите на въпросите ми, но честно казано това не ме интересува. Аз на Вашите провокации не намирам смисъл да отговарям.
Искрено Ви благодаря за отделеното време и Ви пожелавам успех във всички начинания!
Петър.
П.С.: Директно публикувам диалога 1:1 в моя блог. Ще добавя и въпросите, които нямах възможност да задам. Ако желаете да допълните нещо, то се чувствайте свободна да го направите там, в коментарите защото аз не смятам да чета повече съобщенията от Вас тук.
ВЪПРОСИТЕ, КОИТО ТАКА И НЕ УСПЯХ ДА ЗАДАМ НА ЖЮСТИН ТОМС
Въпрос N1:
Нека поговорим малко и за самото жури. Не се съмнявам, че това са доказали се експерти в своята област, които за съжаление няма привилегията да познавам лично. Оказва се, обаче, че участниците са недоволни от работата, която вършат хората в него. Миналата, както и тази година забелязвам как приканвате хората от журито да гласуват в последния момент. Според мен това е недопустимо! 252-ма кандидати, както е в настоящата година, имат нужда да бъдат разгледани обстойно, а даването на обективна оценка за тях би траело месеци. Журито, обаче гласува в последният момент като няма достатъчно време да оцени обективно участниците. Миналата година има изнесени данни, че:
1. 10% от оценяващите не са поставили оценки на някои от участниците.
2. Само 7% от хората от журито са сложили обосновка на оценката, която са дали. В тази обосновка е имало абсурдни изказвания като (цитирам) – „бавно ми зарежда”, „не се отваря в сафари” и др. Такива изказвания са крайно недопустими. Първо, в работата на журито влиза да даде реална и обективна оценка, като после да я аргументира. Да даде мнение за това защо е толкова висока/ниска и кое е накарало човекът от журито да гласува с тази оценка. Миналата година забелязахме, че много малко хора са дали обосновка на оценките си, а при повечето, дадената обосновка е меко казано смешна, липсва и не е критерий за крайната оценка.
Данните по-горе са взети от http://gsmspot.net, които миналата година направиха това проучване.
Въпросът ми е – Защо журито оставя толкова много работа за последния момент и не изпълнява докрай задачите си?
Въпрос N2:
Следващият ми въпрос е – Защо не се извършва филтриране и наместване на участниците? Всяка година ставаме свидетели как сайтове попадат в най-различни категории неотговарящи на тематиката им?
Въпрос N3:
Не смятате ли, че е нужна една цялостна преорганизация на конкурса? Факта, че всяка година има все повече и повече недоволни от начина на провеждането му говори, че действително има нещо нередно в него.
Въпрос N4:
В заключителната част ще включа няколко близки по темата въпроса. Това са – Какво бихте предприели оттук-нататък?; Какво можем да очакваме да се промени в BGSITE догодина?; Какво ще кажете на всички загубили доверие в конкурса?; Ще подпомогнете ли това интервю да достигне до по-голям брой хора?; Какво пропуснах да Ви попитам?; Какво искате да допълните към четящите?
В заключение…
Е, това е драги читатели. Изводите за това светило на невероятно малкото българско Интернет пространство с 9 книги зад гърба си и т.н. оставям изцяло и единствено на вас. Аз каквото имах да разбера, разбрах. Чувствайте се свободни в коментарите да опишете всичко, което мислите.
Pages: 1 2
Мда, добро разследване, хич не ги обичам аз тея маркетинг специалисти и ПР-и.
Извод – не се поставяй в ситуация някой друг да те оценява. Гледай брояча – той е най-обективния показател за ценност на съдържанието ти.
Фондации, огранизации… много взеха да стават, всеки стана PR, маркетинг специалист, лектор аве с две думи дървен философ. Разследването не е нищо ново за хората в бранша, но за обикновения потребител би се сторило интересно.
Прочети http://bgsite.org/concurs/technology/ – точка 1.8. От това над 60 членно жури, аз също познавам лично повече от 10 души. Прекалено е малък БГ пазара и бранша, че да нямаш връзка. Не виждам проблем в това, което си писал.
Е, и? Три от три са сайтове на журито. Не можете да ме убедите за липса на картел, нито за липса на пристрастност.
САМИЯТ ФАКТ, че не се показват публично гласовете на журито и публиката е леко обезпокоителен 🙂
Петър, не съм от журито и нямам общо с конкурса (всъщност участвам с един сайт, който също не спечели), но доколкото помня може да видиш всеки един от журито за кой е гласувал. Всеки участник в журито подписва декларация, че няма да гласува за свързани с него сайтове и гласува за чужди сайтове. Айде преди да пишете глупости да вземета поне да прочетете правилата на конкурса а? 🙂
Изместваш темата. Гласовете не са публично достояние, това първо. Второ, ако един не гласува за сайтът си, то какво остава за останалите му шестдесет и няколко колеги. Няма да го подкрепят ли?
Правилата са писани с вратички и се опитват да се крият зад тях.
Та, преди да напишете, че съм обиден, не ме интересува статуетката или грамотата. Фактът, че влизат по над 100 човека на ден в блога, без да съм писал нищо, ми е достатъчен. 🙂
айде и Фейсбук ЧЕНГЕТО се включи 😀 😀 – http://www.blitz.bg/news/article/118788
Лъжат и мажат, за трепане са тея…
И как точно се очаква да се развиваш в тази „прекрасна“ страна … Извинете жури, ама ако големият въпрос е да лапнете малко парички и слава, поне можеше да се скриете малко! Според мен, най-обезпокоиелното в случая е, че явно не сте достатъчно компетентни за провеждане на подобен конкурс, а, за жалост, явно има хора, които търсят одобрението Ви. Искерно се надявам, че следващите стъпки, свързани с бъдещето на младите хора , ще бъдат предоставени в ръцете на хора, които не гълчат за разни псевдо признания.
За пръв път чувам за конкурс, в който участва и самото жури. Според мен спокойно можеш да си търсиш парите обратно и занапред да си знаеш с подобни щуротии да не се захващаш.
В конкурса BGsite се участва не толкова за наградта, а заради линка от авторитетния сайт, който вземаш с участитето ти.
И след края на конкура ще можеш да видиш кой с каква оценка ти е писал за сайта, понякога разликата между 1 и 5 може да е само в няколко стотни.
И между другото все още имаш шанс за наградата на публиката 🙂
Съжалявам, но за мен не си прав 🙂 Просто не е коректно да спонсорираш някой да раздава грамоти на приятели.
Недопустимо е в платен конкурс да участва журито. Още по-недопустимо е хората да си плащат за участие и в същото време журито да обира наградите. А най-недопустимо е да плащаш за участие в конкурс, където победителите са предварително избрани, но се надявам тази догадка да не се окаже вярна.
Реално погледнато не е нормално членове на журито да участват със свои проекти или да познават някой от участниците. Но в случая е необходимо да се уточни, че става дума за онлайн конкурс за сайтове. Браншът наистина не е голям и общо взето доста от хората в него се познават по един или друг начин.
Остава единствено човек да вярва, че се оценява подобаващо, а не според познанства…
Откакто прочетох условията за записване в конкурса ми се върти един коментар в главата, но е доста 18+, и ще го спестя тук. Не са псувни, спокойно! 😉 Не обичам псувните.
Този конкурс доста е почерпил от конкурсите „Мис ала-бала“. :)))))))))
И обяснението, че България е малка, та затова така се получавало, е точно в стил обяснение от депутат с репутация за рушветчийство.
Никога не бих участвал в конкурс, в който трябва да си платя за участие.
Това, че членовете на журито подписвали разни декларации, трудно ще мине и в детска градина.
Конкурса е меркантилен, та се не трае!
Имах си едно на ум за бг конкурсите ама си викам айде.. да се пробва. Ама това е неувладяно полжение! Журито да участва и да обира номинацийте и наградите е малко прекалено! Знаех че резултатите са манилупирани до някаква стен ама чак пък толкова.. Направо съм потресен честна дума…
БГ ли е … не става. Не може хем да си жури хем да участваш, някак си не изглежда справедливо. Ако нямат участници да си го признаят, че то всяка година могат да правят нов блог и сами да си участват 🙂
Ужасен и потресен съм! Търговци – тарикати! Никога вече не участвайте в тази пародия! Отврат и гнус!
Поне един WhoIS Protector или нещо такова да си бяха взели за 10тина долара на година…
Добре дошъл в шарения свят на българския интернет. Щастие за теб е че не са те класирали, поне ще си спестиш церемонията по награждаването, люпенето на семки, полагащи се на всички класирани и хвърлянето на шлюпките по пода. Но какъвто ни уеб-а, такива ни и семките и люпещите.
В България просто нищо вече не може да ме учуди, всичко се свежда до манипулации, задкулисни игри, далаверки и зарибяване на потребителите в Интернет пространството! 😉
Уверявам ви, че няма конфликт на интереси! Друг е въпроса в качеството при оценяване на самото жури… на което съм член и аз. 🙂
п.п. – блогът ти е наистина добър!
Много е просто, всеки от журито може да вкара 1 проект безплатно, но не може да гласува за проекти, с които е обвързан. Подписали сме декларации, а оценките са публични.
Колкото до кой кого познава в бранша,ами почти всеки познава всеки, малка стана сме.:)
На кратко, под вола няма теле, драмата на поста е абсолютно излишна.
Виж си коментарите от журито, работи, бъди постоянен и някой ден и ти може да си на снимка с Жюстин. 🙂
Абе хора, журито е 60 човека! Каква конспирация ви гони? Хванете и организирайте 60 човека да се разберат за кого да гласуват и всичко това тайно…
кретеноид и Събина, плямпате все същите заучени фрази както по другите форуми и не виждате как сами се оплитате в тях като патетата в калчища.
Първо, противоречите си един на друг. Събина казва, че сте малко хора и няма как да не се познавате всички, а в същият момент кретеноид ми говори, че всичко било безпристрастно. Е как ще е безпристрастно, като всички се познавате?
Заявихте току-що, че всички се познавате. Колкото до пазара, много sorry, но намерих социологическо проучване на агенция „КРОСС“ за 2011 г., в което показват, че заетите в ИКТ бранша са 100 000, като 20 000 от тях са в ИТ сектора. Вие сте дружки с всички 20 000 човека ли?
Адски смешни ставате. Вземете измислете нещо. Всичките мнения на журито по темата в Интернет са точно три, но преразказани по всевъзможни начини:
1. Прочетете т. 1.8 от правилата.
2. ИТ сектора е малък и няма как да нямаме връзка един с друг.
3. Журито е от над 60 човека и е невъзможно изходът на конкурса да бъде нагласен.
Напълно нормално както в България. Но все пка какво може да се очаква от нещо организирано в нета от ПР агенция.
60 човека жури голяма работа да се наговорят.
Чудя се на хората,като вас, имащи интересен блог, за какво ви е да участвате в подобни измекярщини (с извинение)?!
Като изключим кой кум, кой сват, кой на булката брат – еми съжалявам много но номинираните сайтове в категорията личен блог са очевидно изсмукани от пръстите…блогче с женски размисли и страсти…и кое му е оригиналното, идейното?!
Аз чета десетина блога, мои приятели също и най-обективния критерий за интересен блог е броя абонати/посетители. Всичко друго е въздух под налягане.
Изводът за мен е ясен. Както по-горе е написал друг коментатор… Гледайте брояча и нека единствените които ви оценяват да бъдат вашияте собствени потребители 🙂
Българска работа..много ПР и маркетинг специалисти станаха ей…
Честно казано не очаквах от г-жа Томс толкова анти ПР изказване.
Хората са казали, авторитет се гради с годините и се срива с едно писмо (в случая).
Браво на нея и на достоната защита на конкурса! 🙂
И аз бих и написал няколко въпроса, но явно и аз ще съм тотално неизвестен, че да ми отговори :)))
Сигурно трябва да я питат хора, като М. Кътс, С. Брин, А. Волож (Яндекс) или поне някой, като Р. Фишкин (Сеомоз) 🙂
Другите могат да останат с презрителен отказ 🙂
Ако са пичове от този ранг, веднага ще има упражнението „на колене“. Всички други сте шматки 😉
Фози, след тоя неин „отговор“, едва ли е останал някой, на който не му е ясно що за човек е тази въпросната личност. Ясно е, че конкурса е за техни си хора, и такива „неизвестни“ като теб няма как да бъдат допуснати. Аз смислен отговор от нея видях. Дори не се стигна и до момента, защо освен журито и спонсорите, и партньори на конкурса също участват със своите сайтове. Ама да не ти дреме човек. Общо взето от нейните думи и думите на един член от журито, който много ми падна в очите, това е Огнян Младенов (става въпрос за отговора му по темата в неговия форум) можем да заключим, че мотото на конкурса е „Наградите са си за нас, а плащането е от вас“.
Поздрави Фози и не се нерви с тези хора. Не си струва
Явно вие младите преоткривате пародията БГ Сайт всяка година.
Честно казано ивнаги съм си мислил че това е нещо измислено, само заради това като гледам какви сайтове са печелили. Браво Петър, това ще ги разбие и вече няма да са едн надута пародия а само пародия.
Истината е че хората които работят там не са чували и за predpriemach-a. Те са само едни изпълнители без бизнес мислене.
Този блог ме кефи.
Всъщност, аз си помислих същото, но когато видях, че конкурса се провежда за поредна година и големи медии са спонсори си казах е сигурно няма шантажиране, но Петър доказва обратното.
Отговорите на Томс показват, че тя отбягва неудобните въпроси и точно със смяна на темата се измъкна.. което говори за две неща:
Получила е пари в брой, кеш, на ръка, за да номинира определени сайтове говоря за всички категории или пък е направен картел между съдийте за тяхни сайтове.
Говоря от лични наблюдения, защото в нашата категория 2-ма от номинираните не вижда по какво превъзхождат нашия сайт…
Освен, че единия има линкове, който се броят на пръсти?
Или другия, че дизайна му е от 2 години и според мен е олдскул?
И защо да се надяваме на гласовете на публиката при полжение, че отново сайтове на журиращи ще вземат приза на публиката?
Поздрави,
Николай
Отговори да откършиш от тях! Ама е трудно да отговориш, когато няма разумно обяснение. Освен това тя е таааааааам горе и не може да си губи времето в писане с разни, които са тооооолкова малки и пъплят в краката и.
До някъде я разбирам обаче – как да обясни оценки и критерии, като за целта трябва да са ги прегледали. Тогава нямаше да се стига до положение, в което статистика и дискусия да има, но не и от тези, които би трябвало да я водят.
Гледам тази година се обяснява за вол и теле, а миналата се изразяваше същото недоумение, като това обект на статията сега, по отношение номинирани и спечелили в категория личен блог…Явно качвайки се на виртуалния подиум с табелка „Жури“ определено променя и гледната точка.
Ама в тази малка ИТ среда и лимитиран брои табелки с надпис „Интернет/Уеб гуру“ от къде да намерят жури, което да не е обвързано с проект ми кажете?
Този конкурс винаги си е бил супер зле и ако не бяха скандалите покрай него не знам дали някой някога въобще би разбрал за него 😉 Всъщност
БГСайт е известен само с това, че е супер нагласен и винаги се намира някой да им направи безплатна реклама както в случая 😉
Ако не ми вярвате… поровете се из разни стари блогове и ще видите за какво иде реч. А преди да има блогове… разгледайте коментарите по форумите 😛
Пазарът в България въобще не е малък, има доста български фирми, които работят изцяло на други пазари. Това какво значи, че тези хора не си разбират от работата ли? Или са по-малко специалисти? Това, че има едни хора, които се лансират е абсолютно друг въпрос. Може да обърнете внимание по семинарите как едни и същи хора само се канят, не вярвам те да са единствените специалисти в България…
Много интересен пост! Чесно казано не съм никак учуден. Аз се занимавам с маркетинг и съм виждал мого подобни схеми из интернет пространството, но такива каквито има тука наистина не съм срещал. Доколкото разбрах това е и платен конкурс, което значи че хората стоящи зад него просто развиват една добра стара пирамида 🙂
Ако бях на мястото на автора, бих се замислил дали да си губя времето с този конкурс догодина
Разрешаваш ли да копирам статията (разбира се след редактиране и промяна, но ще запазя доказателствата) и да те посоча като източник на информация (съответно с линк). Доста добро разследване.
Чак да е копирана, не, защото знаем Google какво мисли за това. Иначе ако се правят извадки, преразказва се информацията и се посочи линк, няма да е проблем. Нека това достигне до повече хора.
Пусни после коментар с линк 🙂
Защо просто не сканираш екрана и запазиш като снимка текста който искаш да използваш. Текста се чете, читателите доволни, автора доволен защото не е дуплициране на текста и Google и той доволен. win-win-win ситуация направо.
На киселото грозде космоса му… как беше там…
Случаят може и да е отминал вече (Гугъл ме доведе по несвързан въпрос), но побеснявам когато отявлени неистини се аргументират с несвързани факти:
Малкият ‘бранш’ за който говорят обвиняемите НЕ Е ‘ИТ сектора’ за който говори обвинителят. Това НЕ Е ИТ конкурс.
Тук не се състезават счетоводни програми, цифрови програмни управления за стругове, програмисти на неизмислени още езици от 8-мо поколение, производители на периферни усройства или сервизни техници по поддръжка на хардуер -> всичко това се води ‘ИТ сектор’ и пълни цитираната статистика с десетки (та и стотици) хиляди ‘заети лица’.
Доколкото разбрах (аз не съм оттук), става дума за дигитални медии, които са доста малък ‘под-отрасъл’. И ключовата дума е ‘медии’ – в които наистина всеки познава всеки, дори в доста по-големи страни. И във въпросните страни цивилизованите хора не считат за ненормално да излъчват най-добрите ИЗМЕЖДУ СОБСТВЕНИТЕ СИ СРЕДИ, за безпристрастността на което са измислени правила. Видно е, че и нашенският еквивалент е организиран на подобен принцип – и съдържа подобни правила.
Някой беше писал, че (не)доверието ни към другите отразява собствената ни склонност да ги третираме (не)честно. Нашенецът вижда навсякъде измама, защото и той би я сторил ако му падне сгода. Оттам лесно следва ‘виновен до доказване на противното’ и дори ВЪПРЕКИ доказване, че не си камила и онези пет лева не си… как беше там.
А на киселото грозде все космосът му е крив!
А за десетките хиляди сайтове, за които представих проучване какво би казал?
Домейна е регистриран 2001. Що не я питаш какво е правила от 1999 до 2001. Welcome to Bulgaria!
На това се вика истински ПР, правиш си конкурс, представяш си свой проекти, телевизиите пускат една малка новинка и утре проекта ти е супер успешен на гърба на милиони излъгани
Май наистина скандалите му осигуряват тази популярност. 🙂
Я, още забавления https://www.facebook.com/photo.php?fbid=380577088683839&set=a.369069383167943.84765.316307488444133&type=1&theater
Баце, оправи си шерването, като постна статията във фейсбука ми шерва тази другата – http://razbirach.com/номинирани-bgsite-2012
Всъщност говоря за статията с интервюто, има някакви странни редиректи и даже коментара ми го публикува на грешното място 🙂
Здравей! Няма грешка. Просто това е една публикация на две страници и затова споделя само едното url, а коментарите са еднакви и за двете страници 🙂
Ние също участвахме в конкурса на БГ САЙТ 2012 и сайта ни не попадна сред номинираните. НИТО ЕДИН ЧЛЕН НА ЖУРИТО не беше се регистрирал на платформата ни (знаем това, тъй като изискваме лични данни за регистрация). Всичко което подлежи на оценяване се намира зад паролата за вход. Странно КАКВО ТОГАВА Е БИЛО ОЦЕНЕНО?
Ще ти е интересно да погледнеш тази снимка 🙂 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=380577088683839&set=a.369069383167943.84765.316307488444133&type=1&theater
Аз също имах желание да участвам, но не го направих точно поради тези съмнения… предполагах че нещата не са безпристрастни и правилно, категорията която ме интересуваше – „Иновативно решение“ спечели … е няма да пиша от кой, за да не им правя допълнителна реклама, но може да проверите и пак ще срещнете управниците им сред журито.
И хайде стига с доводите, че нямали право да гласуват за собствените си проекти че ставате смешни!
И правилно беше написал някой по-горе, една фирма се измерва с клиентите си, всичко останало „ала-бала“.
Абе Пешо, тая беше на конференцията що не я млати 😀
С още едно момче я видяхме докато се регистрирахме. Мислехме да я хванем да я разпитаме за този „конкурс“, но повече не се появи. Бързо изчезна нещо 😀